home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20000114-20000217 / 000011_news@columbia.edu _Sat Jan 15 22:25:33 2000.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id WAA20986
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Sat, 15 Jan 2000 22:25:33 -0500 (EST)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id WAA09312
  7.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Sat, 15 Jan 2000 22:20:43 -0500 (EST)
  8. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  9. Subject: Re: MS-DOS Kermit, more capabalities
  10. From: cangel@famvid.com
  11. Message-ID: <4Iag4.2679$NU6.52105@tw12.nn.bcandid.com>
  12. Organization: bCandid - Powering the world's discussions - http://bCandid.com
  13. Date: Sun, 16 Jan 2000 03:14:08 GMT
  14. To: kermit.misc@columbia.edu
  15.  
  16.  
  17. On 1900-01-14 jrd@cc.usu.edu(JoeDoupnik) said:
  18.  
  19. JD>Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  20. JD>In article <xuyf4.3236$0l4.86605@tw12.nn.bcandid.com>,
  21. JD>>cangel@famvid.com writes:  On 2000-01-13 jaltman@watsun.cc.
  22. JD>columbia.edu(JeffreyAltman) said: >
  23.  
  24. --8<--cut
  25.  
  26. JD>> CA> While  I  have  your  attention I've been compiling and fiddling with
  27. JD>> CA> the  WATTCP  package  which claims to have a part of it's code inside
  28. JD>> CA> MSKermit.
  29.  
  30. JD>> JA> WATTCP  and  Kermit's  TCP  stack parted company many Moons ago. they
  31. JD>> JA> are hardly compatible anymore. 
  32.  
  33. JD>> CA> Did  the  author of WATTCP assist when the code _was_ used many moons ago
  34. JD>> CA> or was it a `maintainer' of the code?
  35.  
  36. JD> Please read what we said. 
  37.  
  38. I  did read what "we" said. "Parted company" in the USA implies that there was
  39. some  unpleasantness  in  the separation. The word "hardly" implies that there
  40. are similarities in the code. 
  41.  
  42. JD> Erick  donated  his  code, bless him, I rewrote from that point forward. A
  43. JD> fork in the road. 
  44.  
  45. Possibly  a more specific answer to the question would aid in my being able to
  46. understand  the answer. "Parted company", "hardly", and "fork in the road" are
  47. poetic  but  not  in  any  way specific. In a technical discussion they are no
  48. answer at all. 
  49.  
  50. >
  51. >        ,                          ,
  52. >      o/      Charles.Angelich      \o       ,
  53. >     <|        @AngelFire.com        |>  __o/
  54. >     / >          USA, MI           < \   __\__
  55.